F109 rengasarvostelua


    Olemme koonneet rengasarvosteluja vuodesta 1999 lähtien - meiltä löydät yli 400 000 testitulosta ja yli 5 miljardia ajokilometriä. Löydä sinulle paras rengas.


    F109 tyre review

    Pito kuivalla tiellä

    Jarrutusominaisuudet kuivalla tiellä

    Pito märällä tiellä

    Jarrutusominaisuudet märällä tiellä

    Pito lumisella tiellä

    Ajomukavuus

    Sisäinen melu

    Renkaan kuluminen

    Polttoaineenkulutus

    Keskiarvo 5 Testitulokset
    Ø 240 345 km driven


    24.07.2015 kirjoittanut  Pekka Note  2.95
    (45 000 km driven)
    • Pito kuivalla tiellä
    • Jarrutusominaisuudet kuivalla tiellä
    • Pito märällä tiellä  N/A
    • Jarrutusominaisuudet märällä tiellä
    • Pito lumisella tiellä
    • Ajomukavuus
    • Sisäinen melu
    • Renkaan kuluminen
    • Polttoaineenkulutus
    Rengaskoko ja ajoneuvon merkki
    205 / 55 R16 H
    HONDA ACCORD 4-door
    Tulos: Ostaisitko uudelleen? No way
    Kommentti:
    Tulivat uusina auton mukana. Kuivalla ok, ihan asiallisen tuntuinen ajettavuudeltaan ainakin normaaliajossa. Sateella ala-arvoiset. Kestävät kulutusta vaikka kuinka, joka sekin on tavallaan huono asia, tällainen nuuka mies kun ei sitten oikein raaski ostaa parempia tilalle, pintaa kun on aina vaan. Eivät nuo ole vielä puolessa välissäkään, mutta nyt saavat lähteä, kun ovat alkaneet käydä äänekkäiksikin, ja märkäpito on heikentynyt jo naurettavalle tasolle. Samaa tavaraa myydään myös nimillä (ainakin): Gremax, Autogrip, Rockstone, Tristar, Rotalla, Tracmax, Imperial, Finalist.

    06.10.2014 kirjoittanut  Note  3.5
    (1 850 km driven)
    • Pito kuivalla tiellä
    • Jarrutusominaisuudet kuivalla tiellä
    • Pito märällä tiellä  N/A
    • Jarrutusominaisuudet märällä tiellä
    • Pito lumisella tiellä
    • Ajomukavuus
    • Sisäinen melu
    • Renkaan kuluminen
    • Polttoaineenkulutus
    Rengaskoko ja ajoneuvon merkki
    205 / 55 R16 H
    NISSAN sedan
    Tulos: Ostaisitko uudelleen? Possibly

    29.08.2014 kirjoittanut  Arska Note  3.05
    (8 000 km driven)
    • Pito kuivalla tiellä
    • Jarrutusominaisuudet kuivalla tiellä
    • Pito märällä tiellä  N/A
    • Jarrutusominaisuudet märällä tiellä
    • Pito lumisella tiellä
    • Ajomukavuus
    • Sisäinen melu
    • Renkaan kuluminen
    • Polttoaineenkulutus
    Rengaskoko ja ajoneuvon merkki
    225 / 45 R17 V
    PEUGEOT 406
    Tulos: Ostaisitko uudelleen? Probably not
    Kommentti:
    Kuivalla tiellä ok ajettava, rengasmelukaan ei ole kohtuuton. Mutta edes halpa hinta ei korvaa surkeaa pitoa märällä tienpinnalla, näillä auton saa nelipyöräluistoon rampissa jo 50 km/h nopeudella, vrt. kuluneet nokialaiset joilla saman rampin pystyi ajamaan 70 km/h ilman ongelmia.

    08.10.2013 kirjoittanut  Paljonajava Note  3.55
    (11 500 km driven)
    • Pito kuivalla tiellä
    • Jarrutusominaisuudet kuivalla tiellä
    • Pito märällä tiellä  N/A
    • Jarrutusominaisuudet märällä tiellä
    • Pito lumisella tiellä
    • Ajomukavuus
    • Sisäinen melu
    • Renkaan kuluminen
    • Polttoaineenkulutus  N/A
    Rengaskoko ja ajoneuvon merkki
    215 / 55 R16 T
    CITROËN C4
    Tulos: Ostaisitko uudelleen? Definitely
    Kommentti:
    Mukava halparengas!Huomattavasti parempi kuin ling longit ja summerstarit.Kuluu tasaiseti ja mikä parasta näkyy myös kestävän!Nokialaisiin verrattuna. valmistetaan muuten nokian tehtaalla pietarissa.. Yllätyin!

    Käytämme evästeitä räätälöidäksemme sisältöä ja mainoksia, tarjotaksemme sosiaalisen median toimintoja ja analysoidaksemme liikennettä. Lisäksi tarjoamme sosiaalisen median, mainonnan ja analytiikan yhteistyökumppaneillemme tietoja siitä, miten käytät sivustoamme. Jos jatkat sivuston käyttöä, hyväksyt evästeemme.